Danıştay, kooperatif üyeliği mahkeme kararıyla tespit edilen davacıların güzergah izin belgesi talebiyle ilgili bölge idare mahkemesi kararının kesinliği nedeniyle temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Kooperatif üyelikleri yargı kararıyla kesinleşen davacıların, kendilerinden sonra üye olanların taşımacılık izinlerinin iptaliyle kendilerine güzergah izin belgesi verilmesi yönündeki başvurularının zımnen reddi üzerine açtıkları davada, istinaf aşamasında verilen ve yeni bir güzergah izin talebine ilişkin olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun uyarınca temyiz yolu kapalı kesin kararın bozulması istemiyle yapılan başvurunun, temyiz incelemesine yasal olanak bulunmadığından esastan incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Av. ... tarafından, davacıların ... Kooperatif üyesi iken üyelikten çıkarıldıktan sonra yargı kararı ile üyelikleri tespit edildiğinden bahisle, kendilerinden sonra kooperatif üyesi olan ve taşımacılık izni alan kişilerin taşımacılık izinlerinin iptal edilerek bunların yerine (mevcut izinli taşımacı sayısını geçmemek üzere) kendilerine Güzergah İzin Belgesi verilmesi yönünde "UKOME Genel Kurulu Kararı alınması" istemiyle yaptıkları ... tarih ve ... sayılı başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının istinaf incelenmesi sonucunda ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu olayda; 1993 yılında Kooperatif Genel Kurulu kararıyla üyelikten çıkarılan davacılar tarafından, kooperatif üyeliğinin tespiti için açılan davaların Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... yılında verdiği kararlar ile kesinleşmesi üzerine, kendilerine güzergah izin belgesi verilmesi talebiyle █████/2023 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin, yürütülmekte olan belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı, yeni bir güzergah izin talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.