Sanığın silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından aldığı cezanın istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda Yargıtayca onanması.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kasten yaralama suçundan altı ay yedi gün, silahla tehdit suçundan ise bir yıl sekiz ay hapis cezası verilmiş, bu hükme karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince incelenerek, hükümde bir düzeltme yapıldıktan sonra esastan reddedilmiş; temyiz incelemesinde Yargıtay, dosya içeriği ve oluşa göre silahla tehdit suçunun yasal unsurlarının tam olarak oluştuğunu, kararda ve suç nitelendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını tespit ederek sanığın tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve nihai olarak hükmün onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.B. İstinafGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 18.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiSanık aleyhine verilen kararın haksız olduğu, dosyasının incelenerek çıkacak noksanlıklar göz önüne alınarak hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOluş ve dosya içeriğine göre, silahla tehdit suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.10.2025 tarihinde karar verildi.