silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyetin, iddia tanığının usulüne uygun dinlenmemesi nedeniyle yargıtay tarafından bozulması kararı.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyetin, iddia tanığının usulüne uygun dinlenmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması kararı.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını, suçun sübutu ve vasfının tayini açısından belirleyici nitelikteki tanığın sanık huzurunda veya usulüne uygun dinlenmeyerek sadece şüpheli sıfatıyla verdiği ifade ve teşhis tutanaklarının okunmasıyla yetinilmesi, böylece CMKnın ilgili usul hükümlerine ve adil yargılanma ilkesinin temelini oluşturan iddia tanıklarını sorgulama hakkına aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

:█████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:████████ E., ████████ K.

SUÇ

:Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanık ... A.'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; şüpheli sıfatı ile verdiği ifade ve teşhis tutanaklarının okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.