5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararının, 1412 sayılı Kanunun 305. maddesindeki temyiz sınırının altında kalması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair karar.
Özet: Yerel mahkeme tarafından 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, suçun kanunda belirtilen adli para cezasının üst sınırının, suç tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre hesaplandığında, beraat kararlarının temyiz edilemezliğini düzenleyen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun ilgili maddesinde yer alan parasal kesinlik sınırının altında kaldığını tespit ederek, bu nedenle beraat hükmünün kesin nitelikte olması cihetiyle katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
7. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ███████ K.
SUÇ
: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
SUÇ TARİHLERİ
: 26.12.2013, 01.09.2014
HÜKÜM
: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Zamanaşımı nedeniyle düşme
Yerel Mahkemece verilen kararın katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibarıyla uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi uyarınca “Yukarı sınırı onmilyar lirayı geçmeyen para cezasını gerektiren suçlardan dolayı verilen beraat hükümleri,” kesin olup, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) █████. maddesinde yer alan “Bu Kanunun 56 ıncı maddesinin birinci fıkrası hükümlerine aykırı hareket edenler bin günden beş bin güne kadar; ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı hareket ederek bu işi bizzat yapanlar elli günden yüz güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenleme ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) suç tarihinde yürürlükte bulunan 52/2. maddesindeki “En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” hükmü birlikte dikkate alındığında, 5809 sayılı Kanun'un █████. maddesinde düzenlenen sanığa atılı suçun üst sınırı 100 gün adlî para cezası olup, 5237 sayılı Kanun'un
52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı da en üst sınır olan 100,00 TL üzerinden adlî para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adlî para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen beraat hükmünün 1412 sayılı Kanun'un 305/1 ve 2. fıkralarında düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı cihetle; katılan ... vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!