hakaret suçunda bölge adliye mahkemesince düzeltilerek reddedilen istinaf başvurusunda, tck 43/2 ve tck 62. maddeye aykırılık nedeniyle hükmün yargıtayca bozulması.

Hakaret suçunda bölge adliye mahkemesince düzeltilerek reddedilen istinaf başvurusunda, TCK 43/2 ve TCK 62. maddeye aykırılık nedeniyle hükmün Yargıtayca bozulması.

Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek düzeltilmesi kararı, Yüksek Mahkemece, mağdur sayısı gözetilerek cezada artırım yapılmaması ve sanığın lehine olabilecek indirim hükümlerinin uygulanması konusunda yetersiz ve kanuna aykırı gerekçe ile karar verilmesi nedenleriyle bozulmuş, dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilerek sanık aleyhine ceza artırımı yasağının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, hakaret suçunu işlemediğine, dosyanın yeterince incelenmediğine, incelenseydi ceza almayacağına, kendisine yapılan haksızlığın ortadan kaldırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın diğer temyiz nedenlerine itibar edilmemiştir. Ancak;

1. Hüküm kurulurken mağdur sayısı da dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Lehe hüküm talebi bulunan sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurularak 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılması gerekirken "tekerrüre ilişkin sabıkası nedeniyle takdiren" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle bu kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.10.2025 tarihinde karar verildi.