yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda ilk derece ve istinaf kararlarını inceleyip, eşya müsaderesindeki usul hatalarını düzelterek esastan onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçunda ilk derece ve istinaf kararlarını inceleyip, eşya müsaderesindeki usul hatalarını düzelterek esastan onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararını inceleyerek, sanık müdafiinin beraat talepleri, istihbari bilginin tek başına delil olamayacağı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması yönündeki itirazlarını, sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen metamfetamin, eroin, ekstazi gibi uyuşturucu maddeler ve kullanım aparatları gibi somut delillerle çürütmüş; ancak hükümde suçta kullanılan bazı eşyaların müsadere şekline ilişkin tespit ettiği usul hatalarını yeniden yargılama gerektirmeksizin kendiliğinden düzelterek mahkumiyet hükmünü esastan onamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzelterek Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

.... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 62/1.,52/2-4, 53., 63., 54/4. ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın müsnet suçu işlemediğine, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğuna, istihbari bilginin tek başına delil olamayacağına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığına, TCK'nın 188/4-a maddesi gereğince artırım yapılmasının hukuka aykırı olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlilerince ...'in uyuşturucu madde satımı yaptığı duyumlarının alınması üzerine kolluk görevlilerinin araştırma yapılması için 03.06.2022 tarihinde devriye görevi ifa ettikleri esnada sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'un sokak üzerinde yürüdüklerinin görüldüğü, ...'in polisleri görmesi üzerine cebinden bir şeyler çıkartıp bahçe içerisine attığı, polisler tarafından ...'in kaba üst aramasında suç unsuruna rastlanılmadığı, ...'in bahçeye atmış olduğu maddenin incelemesinde ise 5 adet alüminyum folyoya sarılı fişek halinde bir adet şeffaf poşet içerisinde toplam daralı ağırlığı 20,4 gram olan 6 parça ateş buz olarak bilinen metamfetamin uyuşturucu maddesi ve uyuşturucu madde kullanmaya yarayan payp adı verilen eşya ele geçirildiği, ...'in ... Mahallesi ... Sokak No:9 sayılı ikametinde yapılan aramada ikametin bahçesinde bulunan ağaç kovuğunda uyuşturucu madde kullanmaya yarayan aparat, 1 adet alüminyum folyo içerisinde 0,5 gram metamfetamin, 2 paket alüminyum folyo içerisinde toplam daralı ağırlığı 2,5 gram eroin maddesi, ... ibareli mama şişesi içerisinde 14 adet kahverengi, 24 adet mavi renkli, 18 adet pembe renkli, 56 adet extasy hap, 8 adet beyaz, 20 adet sarı renkli olmak üzere 28 adet ... uyuşturucu hap ve kenevir tohumu ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak;

Suçta kullanılan bir adet bebek maması şişesi, bir paket sigara ve siyah poşetin TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imha edilmelerine karar verilmesi,

Suçta kullanılan bir adet boru parçası, bir adet cam aparatın TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik 12.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükümdeki " müsadereye ilişkin 3. fıkrasının 2. paragrafından "İMHASINA" ibaresinin çıkarılarak, yerine "TCK'nın 54/1. maddesi" ibaresi, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 3. fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "... Adli Emanetinin ████████ sırasında kayıtlı 10,9 gram tablet, 8,5 gram tablet, 5,2 gram tablet, 10,2 gram tablet, 0,3 gram tablet, 2,3 gram tablet, 5,3 gram kristalize madde, 6,5 gram kristalize madde ve ... Bölge Kriminal Polis Labotaruvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanıldığı anlaşılan 1 adet boru parçası, 1 adet cam aparatın TCK'nın 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," olarak değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.