Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece ve istinaf kararlarını somut delil yetersizliği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçlamasıyla açılan kamu davasında ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmış; savcının temyiz başvurusu sonucunda ise, yargılama sürecinin usul ve yasaya uygunluğu, sanık savunmalarını çürütecek somut delil bulunmaması, diğer sanığın isnatlarının atf-ı cürüm niteliğinde kalması ve sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmemesi gerekçeleriyle beraat kararında hukuka aykırılık görülmeyerek, temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün kesinleşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı.... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan açılan kamu davasında sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine yaptığı istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiTemyiz dışı sanık ...'in savunması, tanık beyanı, HTS kayıtları uyarınca sanığın uyuşturucu madde ticaretin suçunu işlediği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçelerine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre; gerçekleştirilen arama sonucunda temyiz dışı sanık ...'in üzerinden kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetaminin ele geçirildiği ve söz konusu uyuşturucuları sanık ...'den aldığını beyan ettiği olayda; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanık ... savunmalarının aksine dosya kapsamında somut delil bulunmadığından sanık ... beyanlarının atf-ı cürüm mahiyetinde kaldığı, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı biçimde savunmalarında dava konusu olayla hiçbir ilgisinin olmadığını belirtmiş olması, sanığın bu savunmasının çürütülememiş olması, üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmemiş olması göz önüne alındığında, şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.