8. ceza dairesi, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, seri muhakeme usulünün uygulanmaması ve lehe hükümlerin değerlendirilmemesi gerekçesiyle bozdu.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, seri muhakeme usulünün uygulanmaması ve lehe hükümlerin değerlendirilmemesi gerekçesiyle bozdu.

Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararı, daha önce seri muhakeme usulü uygulanmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuş, ancak bu usulün sanığın müracaat etmemesi nedeniyle uygulanamaması üzerine yerel mahkemece yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuştur; bu son karar, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile Türk Ceza Kanununun 50, 51 ve 62. maddelerindeki lehe hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilebileceği ihtarına yer verilmemesi gibi hukuki eksiklikler nedeniyle temyiz üzerine tekrar bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli, █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile "Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve ███████ Esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla 22.10.2022 tarihinde kamu davasının durmasına karar verildiği ve bu kararın 29.11.2022 tarihinde kesinleştiği akabinde dosyanın seri muhakeme usulü uygulanması amacıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, seri muhakeme usulü kapsamında bilgilendirme ve teklif tutanağı ile bilgilendirme yapılarak seri muhakeme usulü uygulanması yönünde teklifte bulunulmak üzere davetname düzenlenerek sanığa 17.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatta bulunmaması nedeniyle seri muhakeme usulünün uygulanamadığı, bunun üzerine...Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devam edilerek ████████ Esas, ████████ Karar sayılı karar ile sanığa 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2, 53, 54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi; isnat edilen suçun olay itibariyle yasal unsurlarının oluşmadığına ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre sanığın olay tarihinde 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz bıçak taşıdığı iddiasına ilişkin olarak;

1. Sanığın üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi ve haklarında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları incelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile Türk Ceza Kanunu'nun 50, 51, 62. maddeleri hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,

2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/4-son maddesi uyarınca "adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği" ihtaratının hükme yazılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2024 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.