Danıştay Üçüncü Dairesi, sahte belge düzenlemesi iddiasıyla kanuni temsilciden istenen teminat işlemini hukuka aykırı bulan alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Vergi dairesinin, münhasıran sahte belge düzenlediği iddiasıyla kanuni temsilciden şirket borçlarını ödemesini ve teminat vermesini talep eden işleminin iptali için açılan davada, ilk derece mahkemesi, şirkete karşı bu yöndeki tarhiyatların mahkemece kaldırılmış olması nedeniyle işlemi hukuka aykırı bularak iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamış ve Vergi Dairesinin temyiz başvurusu üzerine Danıştay, temyiz edilen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek temyiz istemini reddetmek suretiyle, şirketin münhasıran sahte belge düzenlediği tespitinin yargısal olarak yeterli delille ispatlanmadığı ve kanuni temsilciye yönelik işlemin hukuka aykırı olduğu yönündeki kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu ... Yapı Kimyasalları İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin münhasıran sahte belge düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında olduğu ve şirketin tüm borçlarının ödenmesi ve 1.329.001,072 TL tutarında teminat verilmesi, teminatın belirlenen süre içinde verilmemesi halinde istenen teminat tutarının verilen sürenin son günü vade tarihi kabul edilmek suretiyle teminat alacağı olarak tahakkuk ettirileceği ve 6183 sayılı Kanun uyarınca gecikme zammı tatbik edilerek takip ve tahakkuk edileceğini duyuran ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu işleme dayanak oluşturan, davacının kanuni temsilcisi ve ortağı olduğu ... Yapı Kimyasalları İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına komsiyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle yapılan tarhiyatların, ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., ..., ..., ..., ... ila ..., K:... ila ... sayılı kararlarıyla, hakkında yapılan tespitlerin düzenlediği tüm faturaların gerçek bir ticari faaliyete dayanmadığı ve faaliyetinin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemekten ibaret olduğunu ortaya koymaya yeterli olmadığı gerekçesiyle kaldırıldığı anlaşıldığından, davacı hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında tesis edilen işlemde hukuka uygun görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.