kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyetin, eksik ceza tayini, lehe kanun tespiti yapılmaması, gerekçe-hüküm çelişkisi, karma yasa uygulaması ve nakil aracı müsaderesindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulması.

Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyetin, eksik ceza tayini, lehe kanun tespiti yapılmaması, gerekçe-hüküm çelişkisi, karma yasa uygulaması ve nakil aracı müsaderesindeki hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulması.

Özet: Yüksek mahkeme, sanıkların kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet ve kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesi kararlarını, atılı suçun sübutunda isabetsizlik görmemekle birlikte, temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanmaması, sanıklar lehine olan kanun hükmünün tespit edilmemesi, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması, uygulanamayacak kanun maddelerinin tatbiki ve nakil aracı hakkında dava açılmamasına rağmen müsadere kararı verilmesi gibi çeşitli hukuka aykırılıklar nedeniyle bozmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1. 9000 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, dava konusu kaçak eşyanın miktarına ve kastın yoğunluğuna göre sanıklar hakkında temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken hapis cezası yönünden alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,

2.Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 65 45... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10 maddelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıklar hakkında lehe kanunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, denetime imkan verecek şekilde lehe kanun tespiti yapılmadan hüküm tesis edilmesi,

3.Hükmün gerekçesinde 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10 uyarınca hüküm tesis edildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5. maddesi uyarınca asgari hadden 3 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle gerekçeyle hüküm arasında çelişki yaratılması,

4.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra uygulama olanağı bulunmayan 5607 sayılı Kanun'un 3/23. ve 5/2. maddelerinin hüküm fıkrasında tartışılarak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

5.Nakil aracı hakkında iddianame ile açılmış dava bulunmadığı halde müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanıkların ve sanık ... müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, temyiz edenlerin sıfatına göre 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.