**7. ceza dairesinden orman kanununa muhalefet davasında sanık ölümü nedeniyle kamu davasının düşmesi ve kaçak orman emvali müsaderesiyle hükmün düzeltilerek onanması.**

**7. Ceza Dairesinden Orman Kanununa Muhalefet Davasında Sanık Ölümü Nedeniyle Kamu Davasının Düşmesi ve Kaçak Orman Emvali Müsaderesiyle Hükmün Düzeltilerek Onanması.**

Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği beraat kararlarının temyiz incelemesinde, Yargıtay bir sanık hakkında kurulan hükmü, suç konusu kaçak orman emvalinin kanunen müsadere edilmesi gerektiği yönündeki eksikliği gidererek düzelterek onamış; diğer sanığın ise hüküm sonrası vefat ettiğinin tespiti üzerine, hakkındaki kamu davasının yasal gereği olarak düşürülmesine hükmetmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1-Sanık ... Yönünden Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen,

Suça konu kaçak orman emvalinin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 108/4. madde delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine

karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hususları dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanık hakkında kurulan hükmün 4. fıkrasının çıkartılarak yerine " Suça konu kaçak orman emvalinin 6831 sayılı Kanun'un 108/4. madde delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... Yönünden Yapılan Temyiz Talebinin İncelemesinde,

5237 sayılı Kanun'un "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.10.2018 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği; sanığın vefat etmesi nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.