Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olarak reddedilen miktarı aşan vekalet ücreti hükmünün, temyiz incelemesi sonucunda düzeltilerek onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazını kabul ederek, ilk derece mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesine aykırı biçimde, reddedilen 1.000 TLlik miktarı aşacak şekilde 9.200 TL vekalet ücreti belirlenmesini hatalı bulup, bu yanlışlığın yeniden yargılama gerektirmeden giderilmesi adına bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararını ortadan kaldırarak, ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücreti hükmünü 1.000 TL olarak düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ
: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Şanlıurfa 3. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Davacı vekilinin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesinde, aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek avukatlık ücretinin kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceği düzenlenmiştir.Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi göz ardı edilerek reddedilen 1.000,00 TL miktarı geçecek şekilde 9.200,00 TL vekâlet ücretinin belirlenmesi hatalı olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının ortadan kaldırılması, sonucu itibariyle doğru bulunan İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü gereğidir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,2.Davacı vekilinin temyiz itirazının "davacı lehine hükmedilen vekâlet ücreti" yönünden kabulü ile temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin (4.) bendinin hükümden çıkarılması ve yerine (4.) bent olarak; "Karar tarihinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davalı taraf lehine hükmedilen 1.000,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.