7. ceza dairesi, orman kanununa muhalefet suçlarında işgal ve ağaç kesme eylemleri için zamanaşımı uygulamasını inceleyerek hükmün kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçlarında işgal ve ağaç kesme eylemleri için zamanaşımı uygulamasını inceleyerek hükmün kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar vermiştir.

Özet: Orman Kanununa muhalefet suçlarından sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, işgal ve faydalanma suçunda 30.06.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka uygun bulunarak ilgili hüküm onanmış, ancak ağaç kesme suçunda on beş yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmadığı tespit edildiğinden davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak bu yöndeki hüküm bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.Sanık Hakkında İşgal ve Faydalanma Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyizin İncelenmesinde;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan 30.06.2016 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II.Sanık Hakkında Ağaç Kesme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde ise;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. maddeleri gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(d) maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-(d) maddesi gereği zamanaşımı süresini kesen 30.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararı itibarıyla hüküm tarihinde 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi yerine sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.