Emniyet teşkilatı disiplin cezası ile meslekten çıkarılan polisin, ceza mahkemesi beraati ve somut delil eksikliği nedeniyle iptal edilen işleminin Danıştayca onanması.
Özet: Danıştay, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılan bir polisin açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır; zira davacının yetkisini kötüye kullandığına dair hukuken kabul edilebilir, somut ve şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığı, ayrıca hakkında açılan ceza davasından da beraat ettiği göz önüne alındığında, isnat edilen fiillerin işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle tesis edilen meslekten çıkarma işleminde hukuka uyarlık olmadığına hükmedilerek, davacının görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava, Trabzon İli, Maçka İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde ... olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2018 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma kapsamında ifadesi alınan ilçe emniyet müdürü B.G.'nin ''dernek genel kurul toplantılarının davacı tarafından dernek kurucularına hatırlatıldığı, dernek yetkililerinin dernek ile ilgili defterlerin doldurulması gibi bazı işlemlerde bilgi almak amacıyla davacı ile görüştükleri'' yönündeki ifadesi ile davacının söz konusu derneğe ait defter ve belgeleri kendi aracıyla dernek saymanı M.A.'ya götürmesi hususları dışında davacının isnat edilen fiilleri işlediğini ortaya koyacak başka bir delil bulunmadığı; öte yandan, davacı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında ''güveni kötüye kullanma'' ve ''özel belgede sahtecilik'' suçlarından açılan ceza davasında anılan Mahkemenin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile "yeterli delilin bulunmadığı ve üzerine atılı suçun sanık (davacı) tarafından işlendiğinin sabit olmadığı" gerekçesiyle davacının beraatına karar verildiği, kararın davacı yönünden 02.04.2019 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü; davacının yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak fiilini ne şekilde işlediğinin hukuken kabul edilebilir, somut, şüpheden uzak yeterli delillerle açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, isnat edilen fiillerin işlendiği varsayılarak davacı hakkında Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesinin uygulanmasıyla tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından; derneğe ait defter ve diğer belgelerin Maçka İlçe Emniyet Müdürlüğünde muhafaza edildiği, dernekle ilgili imza ve takip işlerini yapan davacının, dernek saymanına teslim ettiği derneğin defter ve evraklarının İl Dernekler Müdürlüğünce denetlendiği ve yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, dernek kasasında bulunan bir miktar paranın harcanarak faturalandırıldığı, ancak harcanmayan kısmın dernek kasasında olmadığı gibi nereye harcandığının da bilinmediği, davacının suç teşkil eden bu eylemi nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Trabzon İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2018 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.