Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu usul ve yasaya uygun bularak onadı.
Özet: Sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; dosya içeriği, önceki bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama, toplanan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdiri dikkatle değerlendirilmiş, ancak sanığın temyiz istemi esas yönünden yerinde görülmeyerek reddedilmiştir, bu nedenle yerel mahkemece usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilen hükmün tebliğname görüşü doğrultusunda onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.