Özet: Bir sigorta şirketinin, kasko sigortalısının karıştığı trafik kazası sonucu kendi sigortalısına ödediği hasar bedeli ile tahkim kararı üzerine ödediği ek tazminatın rücusu talebiyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı sigorta şirketi kusurun davalıya ait olduğunu ileri sürerken, davalı ise olayla ilgisi olmadığını ve pasif husumet yokluğunu savunmuştur; yapılan incelemeler ve bilirkişi raporları ise kazanın aslında iki ayrı çarpışmadan ibaret olduğunu, davacı sigortalısının ilk çarpışmada tamamen kusurlu olduğunu ve davalıya ait aracın ise duran başka bir araca çarptığını ortaya koymuştur.