yargıtay 3. ceza dairesinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunda müdafii olmaksızın alınan savunma nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlali kararı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunda müdafii olmaksızın alınan savunma nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlali kararı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki hüküm, sanığın savunmasının alındığı duruşmada kendisinin seçtiği veya resen görevlendirilen herhangi bir müdafiinin hazır bulunmaması ve bu durumun anayasal adil yargılanma ilkesi ile Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerine açıkça aykırılık teşkil etmesi sebebiyle bozulmuştur; yargılama sürecinde sanığın haklarının korunması ve müdafii huzurunda savunmasının usulüne uygun şekilde alınması gerektiği vurgulanarak, dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

"Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yargılanan sanığın savunmasının alındığı duruşmada kendisinin seçtiği bir müdafii hazır bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da re'sen görevlendirilen müdafiin de duruşmaya katılmadığı, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunun niteliği dikkate alındığında, Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca sanık savunmasının bizzat müdafii huzurunda tespiti gerektiği gözetilmeden, somut olay bakımından; sanığın müdafiinin hazır bulunduğu duruşmasında CMK'nın 1 47... . maddeleri gereğince hakları hatırlatılıp yeniden sorgusu yapılıp, önceki duruşmalardaki yapılan işlemler, dosyadaki bilgi ve belgelere ilişkin diyecekleri sorulup müdafiinin de savunmaya karşı diyecekleri sorulduktan sonra bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.