Danıştay, İstanbul Beşiktaştaki 1/5000 ölçekli tarihi ve kentsel sit alanı koruma amaçlı nazım imar planının iptali talebini reddeden kararı onadı.
Özet: Temyiz başvurusu üzerine incelenen davada, Danıştay, İstanbul ili Beşiktaş ilçesindeki ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alana ilişkin 18 Mayıs 2018 tarihinde onaylanmış olan 1/5000 ölçekli Beşiktaş ilçesi tarihi ve kentsel sit alanı koruma amaçlı nazım imar planının iptali talebiyle açılan davanın ilk derece mahkemesince reddi ve bu kararın bölge idare mahkemesince istinaf yoluyla onanması üzerine, davacının kararın bozulması yönündeki istemini, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle reddederek, söz konusu kararı oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ███████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Eğitim Ticaret A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ
: Av. ...2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...3- ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN ÖZETİ
:İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda ... tarihli, ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile kabul edilen, █████/2018 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Beşiktaş İlçesi ... Tarihi ve Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
:Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.