İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından üç adet kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin açılan davanın kabulü kararı.
Özet: Davacı vekili tarafından, müvekkili şirketin ticari bir alacak karşılığında aldığı ve toplam 60.000 TL bedelli üç adet çekin yetkilileri tarafından toplu taşıma aracında kaybedilmesi üzerine, çeklerin kötü niyetli kişilerce kullanılması riskine karşı ödeme yasağı konulması ve iptal edilmesi talebiyle açılan davada mahkeme, yapılan yasal ilanlara rağmen çeklerin ibraz edilmemesi ve üçüncü kişilerce itiraz gelmemesi üzerine, zayi olan söz konusu üç adet çekin iptaline ve ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili firmanın, ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Tic. Ltd. Şti. için yapmış bulunduğu ticari işe binaen, firma yetkilisi tarafından müvekkili firma lehine tanzim edilen ilgili firmadan teslim aldığı çekleri kaybettiğini, müvekkilinin inşaat işleri ile de iştigal eden bir firma olduğunu, yaptığı tadilat işlerine istinaden KDV dahil 60.000-TL mukabilinde hizmet yaptığını ve bunun karşılığında 3 adet çek teslim aldığını, ... Şubesi'ne ait çek hesabından, Keşidecisi ...Şti., Banka: ..., Tanzim Tarihi: 11.04.2025, Bedeli: 20.000-TL, Çek No: ..., Keşidecisi ... Şti., Banka: ..., Tanzim Tarihi: 20.04.2025, Bedeli: 20.000-TL, Çek No: ... ve Keşidecisi ...Ltd. Şti., Banka: ... Tarihi: 30.04.2025, Bedeli 20.000-TL, Çek No: ... olan çekler olduğunu, keşideci firmadan müvekkili firmaya tanzim edilen çekleri alan müvekkil yetkilisi ... 'ın çekleri koyduğu el çantasını kullandığı toplu taşıma aracında unuttuğunu, çantaya ulaşma girişimlerinden sonuç alamayan müvekkili adına iş bu başvuruyu yapma zorunluluğu doğduğunu, henüz tanzim edilen çeklerin fotokopisini alma fırsatının da olmadığını, bahsi geçen çantanın kötü niyetli ellere geçmesi durumunda, çek ile ilgili olarak tahsilat yoluna gidilmesi riski bulunduğunu, söz konusu çeki eline geçiren kişi ve kişiler tarafından çekin bankaya ibrazı ile bedelinin tahsili riskinin mevcut olduğunu, ...Şubesi'ne ait ..., ... ve ... numaralı 20.000'er TürkLirası 3 adet çekin müvekkilinin elinden rıza hilafına çıkmış olması sebebiyle; öncelikle ödemenin tedbiren durdurulması için çeke ödeme yasağı konulmasına, çek bedelleri üzerinden teminat sunmak üzere kendilerine süre verilmesine, kararın ivedilikle ilgili banka şubesine bildirilmesine, dava konusu çekin müvekkilinden elinden rıza hilafına çıkmış olması sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.Mahkememizce ilan yazıları ve ödeme yasağı kararı yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.Dava konusu,... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 20.000,00 TL bedelli çek, ...Şubesi 'nin, ... çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan 20.000,00 TL bedelli çek, ...Şubesi 'nin, ... çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 20.000,00 TL bedelli çeklerin yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.Hukuksal durum bu olunca işbu çek yönünden zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın kabulüne,... Şubesi 'nin, ... çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşidecisi ... Şti. olan 20.000,00 TL bedelli çek, ...Şubesi 'nin, ... çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşidecisi ...Şti. olan 20.000,00 TL bedelli çek, ...Şubesi 'nin, ... çek numaralı, █████/2025 vade tarihli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 20.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptaline,2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,3-Karar kesinleşince ve HMK 392 gereği tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,4-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 615,40 TL karar harcının, peşin alınan 1.024,65 TL harçtan mahsubu ile bakiye 409,25 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır