yargıtay 3. ceza dairesi, manisa 3. ağır ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, tebliğnamenin bozma görüşüne rağmen onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, tebliğnamenin bozma görüşüne rağmen onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eksik soruşturma gerekçesiyle bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmeyerek, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hukuka uygun toplanan delillerle vicdani kanaatin oluştuğu, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların hukuka uygun uygulandığı tespit edilerek sanık ile müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddedilmesiyle birlikte mahkûmiyet hükmü oybirliğiyle esastan onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edeninlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına ve karar gerekçelerine göre eksik soruşturma gerekçeleriyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.