Danıştay 6. Daire, ruhsatsız yapıya kesilen idari para cezasının, imar kirliliği suçundan mahkumiyet sonrası kaldırılmasını onayladı.
Özet: Ruhsatsız yapılaşma nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca kesilen idari para cezası ve bu cezaya ilişkin hacizlerin kaldırılması talebinin, aynı eylemden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184/1. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olmaktan mahkumiyet kararı verilmiş olması gerekçesiyle, belediyenin zımni red işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin belediye işlemini iptal etme kararı Danıştay tarafından onanmıştır, böylece aynı fiilden hem idari para cezası hem de cezai müeyyide uygulanmasının hukuka aykırılığı teyit edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı /...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İzmir ili, Konak ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda davacı tarafından ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen para cezasının, aynı konu ile ilgili davacı hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184/1. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden kaldırılması veya uygulanmaması ve söz konusu para cezası nedeniyle konulan hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan ... günlü, ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin █████/2018 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.