yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen mahkumiyet ile beraat kararlarını onayan istinaf hükmünü temyizen inceleyip hukuka uygun bulmuştur.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen mahkumiyet ile beraat kararlarını onayan istinaf hükmünü temyizen inceleyip hukuka uygun bulmuştur.

Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üyelik ve terör örgütüne yardım etme suçlarından yargılanan sanıklardan birinin mahkûmiyetini, diğerinin ise beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararlarına yönelik temyiz başvurularını incelemiş; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edilmesi, savunmaların eksiksiz sergilenmesi ve vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırılması yönünden bir eksiklik bulunmadığına kanaat getirerek, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz taleplerini reddetmek suretiyle her iki hükmü de onamıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Silahlı terör örgütüne üye olmak, Terör örgütüne yardım etmek

HÜKÜMLER

: İlk derece mahkemesince sanık ... yönünden, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanık ... yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... yönünden, yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanık .. yönünden ise yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık ... müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/1 inci maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.