Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini; veri analiz raporu okunmaması ve tanıkların dinlenmemesi nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmünü, sanık hakkında düzenlenen veri analiz raporlarında ve tanık beyanlarında geçen kişilerin açık kimliklerinin tespiti, haklarında FETÖ/PDY iltisaklı soruşturma olup olmadığının araştırılması, mevcut ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi, gerekirse bu kişilerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmeleri, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi bulunup bulunmadığının araştırılarak ilgili şahısların usulüne uygun dinlenmesi suretiyle eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 20. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62., 53., 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Hükümden sonra dosyaya gelen, veri analiz raporunun sanık ve müdafiine okunması ve diyeceklerinin sorulması ile sanık hakkında düzenlenen veri analiz raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,2- Tanıkların beyanlarında ismi geçen .. ve ..'nin hakkındaki dava akıbetlerinin araştırılarak, bulunması halinde sanıkla alakalı bilgi, belge ve beyanların dosya arasına alınarak, söz konusu şahısların duruşumda tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,3- Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın .. başkanı .. ve .. .. olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.