Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, marka hükümsüzlüğü davasında davacı vekilinin süresinde sunulmayan temyiz dilekçesinin usulden reddine hükmetti.
Özet: Marka hükümsüzlüğü davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararı sonrasında davacı tarafın istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş olup, davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararının tebliğini takip eden yasal iki haftalık temyiz süresi içerisinde usulüne uygun temyiz dilekçesini sunmadığı, sonrasında sunulan dilekçelerin ise bu yasal sürenin dışında olduğu tespit edildiğinden, davacı vekilinin temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine oy birliğiyle karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, ████████ KararKARAR
: Esastan RetİLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 28.05.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili tarafından sunulan 05.06.2024 tarihli temyiz dilekçesinin başka bir dosyaya ilişkin olduğu anlaşıldığından Dairemizin 16.04.2025 tarihli geri çevirme kararında, "varsa süresi içinde verilmiş başka temyiz dilekçesinin" dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.Mezkûr geri çevirme kararını müteakip davacı vekili tarafından sunulan 16.06.2025 tarihli temyiz dilekçesinin, geri çevirme kararında vurgulandığı üzere süresinde verilmiş bir dilekçe olmadığı görülmekle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.