İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çekin üçüncü tarafça ibrazı üzerine istirdat davası açılmadığından çek iptali talebini reddederek ödeme yasağını kaldırdı.
Özet: Mahkemeye sunulan zayi beyanıyla 600.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebi, çekin yargılama sırasında üçüncü bir şahısça ibraz edilmesi ve bu durum karşısında davacıya çekin iadesine yönelik dava açması için verilen kesin sürenin değerlendirilmemesi üzerine reddedilerek, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████TALEP
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu,----- şubesine ait, keşidecisi ----- Şirketi olan, keşide tarihi █████/2025, 600,000,00- TL bedelli, ------- seri nolu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, çeklerin kıymetli evrak niteliğinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758 ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.Somut olayda; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen çek yargılamanın devamı sırasında dava dışı ----- tarafından ibraz edilmiş, bu durum karşısında mahkememizce 11.09.2025 tarihli muhtıra ile talep eden vekiline vekiline çekin iadesine ilişkin dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiştir. Talep eden vekilince iki haftalık kesin süre zarfında çekin iadesine ilişkin dava açılmadığı anlaşılmakla talebin reddi yolunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Talebin REDDİNE,2-Ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,3-Karar harcı 732,00-TL den başlangıçta peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydı yapılmasına,4-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına ,5-Talep eden tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,6-Talep eden tarafca yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğundaDair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.