vergi usul kanunu 153/a uyarınca istenen teminat alacağı ödeme emrinin, kanuni temsilcinin görevden ayrılması nedeniyle iptali kararının danıştayca onanması.

Vergi Usul Kanunu 153/A uyarınca istenen teminat alacağı ödeme emrinin, kanuni temsilcinin görevden ayrılması nedeniyle iptali kararının Danıştayca onanması.

Özet: Vergi Usul Kanununun 153/a maddesi uyarınca bir şirketten istenen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davacının kanuni temsilcisinin görevinden ayrılması nedeniyle kanunda teminat istenebilmesi için gereken şartların oluşmadığı gerekçesiyle ödeme emrini iptal eden ilk derece mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, davalı idarenin ileri sürdüğü iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Defterdarlığı-ANKARA

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: Davacı şirket adına, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ... Lojistik Otomotiv Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi ...'in davacı şirketin kanuni temsilcilik görevinden █████/2021 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ayrıldığı bu durumda Kanunda teminat istenilebilmesi için sayılan şartların olayda mevcut olmadığı görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olduğu, davacıdan istenilen teminatın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.