7. ceza dairesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunda mahkumiyetin temyizi sonrası olağanüstü zamanaşımıyla kamu davasının düşürülmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine hükmetti.

7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçunda mahkumiyetin temyizi sonrası olağanüstü zamanaşımıyla kamu davasının düşürülmesine ve kaçak eşyanın müsaderesine hükmetti.

Özet: Sanığın, tütün piyasasını düzenleyen kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yaptığı temyiz başvurusunda, avukatının vekaletname eksikliği nedeniyle temyiz talebi reddedilmiş; ancak sanığın şahsi başvurusu üzerine yapılan incelemede, suçun işlendiği 22.02.2013 tarihinden temyiz inceleme anına kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenerek ilk hüküm bozulmuş, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, suç konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken nakil aracının üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine hükmedilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık ... adına hükmü temyiz eden Av. ...'ın temyiz istemi yönünden; Av. ...'ın sanık adına usulüne uygun vekaletname sunmadığı, hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanığın temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Sanık ... Adına Hükmü Temyiz Eden Av. ...'ın Temyiz İsteği Yönünden

Hükmü sanık adına temyiz eden Av. ...'ın dosyaya vekaletname sunmadığı anlaşılmakla, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Sanık ...'in Temyiz İsteği Yönünden

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanığa atılı suçun işlendiği 22.02.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanık ...'in temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracının trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.