Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi, kaçak eşya müsaderesi ve nakil aracının iadesi kararı Yargıtayca onanmıştır.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasında, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanuna göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar veren bölge adliye mahkemesi hükmünün, temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanması kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi ve nakil aracının iadesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇMuş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2020 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine, eşya müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Van Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesinin 07.02.2024 tarihli kararı ile atılı suç bakımından zamanaşımını kesen sonişlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.11.2012 tarihi itibarıyla 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk derece mahkemesinin kararından önce dolduğundan bahisle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; dava zamanaşımı süreleri henüz tahakkuk etmediği halde eksik inceleme ile düşme kararı verildiğine ve nakil aracının müsaderesi yerine iadesine hükmedildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın yargılama konusu eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6111 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 19.11.2012 tarihinden ilk derece mahkemesinin karar tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, dosya kapsamına göre kaçak olup, 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsadereye tabi olan şekerleme ve peynirin müsaderesine karar verilmesinde ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi halinde, nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin bulunmadığı cihetle, dava konusu nakil aracının iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARDeğerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.