1219 sayılı kanuna aykırılık suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin usuli ve yasal süre aşımı nedeniyle reddi kararının onanması.

1219 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin usuli ve yasal süre aşımı nedeniyle reddi kararının onanması.

Özet: Sanık müdafiileri tarafından temyiz edilen ek kararların incelenmesi neticesinde, bir kısım sanık yönünden beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyize kapalı kararların hukuka uygun olduğu, diğer sanık yönünden ise temyiz isteminin kanuni süresi geçtikten sonra yapıldığı anlaşılmakla, temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek kararlarda hukuka aykırılık görülmeyerek, müdafiilerin temyiz başvuruları oy birliğiyle reddedilmiş ve ek kararlar onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

EK KARAR SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 1219 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM

: Temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.11.20 24... .11.2024 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı ek kararlarının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Bu Sanık Yönünden Temyiz İsteminin Reddine Dair 01.11.2024 Tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 01.11.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanık ... Bu Sanık Yönünden Temyiz İsteminin Reddine Dair 08.11.2024 Tarihli Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

Sanık müdafiin, 16.10.2024 tarihinde gerekçesiyle birlikte ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen iki haftalık kanuni süre geçtikten sonra 07.11.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.11.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sarız Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.