7. ceza dairesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçunda olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozup kamu davasını düşürürken, kaçak eşyanın müsaderesine hükmetti.

7. Ceza Dairesi, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçunda olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozup kamu davasını düşürürken, kaçak eşyanın müsaderesine hükmetti.

Özet: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet ve eşya müsaderesi kararı temyiz incelemesine alındığında, suçun işlendiği 17.09.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 67/4. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir. Bu hukuka aykırılık nedeniyle, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek duyulmaksızın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiş, ancak davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanunun yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi hükmü sabit kalmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkumiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımını nedeniyle düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü cihetle sanığa atılı suçun işlendiği 17.09.2005 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye

uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.