aktüerya bilirkişiliği için beş yıllık mesleki tecrübe eksikliği nedeniyle reddedilen avukat başvurusuna yapılan itirazın danıştay tarafından onanması.

Aktüerya bilirkişiliği için beş yıllık mesleki tecrübe eksikliği nedeniyle reddedilen avukat başvurusuna yapılan itirazın Danıştay tarafından onanması.

Özet: Bir avukatın, "aktüerya (iş göremezlik - destekten yoksun kalma)" alanında bilirkişilik yapmak için yaptığı başvurunun, beş yıllık mesleki tecrübe şartını karşılamadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, avukatlık faaliyetlerinin ve özellikle Sosyal Güvenlik Kurumu vekilliği ile ölüm ve bedensel zararlardan doğan tazminat davalarındaki vekilliklerin bu tecrübe kriteri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmiş; ancak ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi tarafından verilen ret kararları, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak davacının temyiz istemi reddedilmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından, "Aktüerya (iş göremezlik - destekten yoksun kalma)" temel ve alt uzmanlık alanında bilirkişilik yapmak amacıyla yapılan başvurunun ''alanında en az beş yıl süreyle mesleki faaliyette bulunduğuna veya bilirkişilik yaptığına ilişkin belge bulunamadığı" gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin İzmir Bilirkişilik Bölge Kurulu kararına karşı yapılan itirazın reddine dair █████/2022 tarihinde ilan edilen işlemin iptali istenilmiştir

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, mevzuatta yer verilen beş yıllık mesleki tecrübenin aranması kriterinin içeriğinin tam olarak belli olmadığı, bu sebeple mesleki tecrübe kriterinde fiilen avukatlıkta yapılan iş ve işlemlerin de dikkate alınması gerektiği, 2013 yılından beri Sosyal Güvenlik Kurumunu'nun vekilliğinin sürdürülmesi başlı başına aktüerya bilirkişiliği alanında uzmanlaşma ve mesleki tecrübe sahibi olma noktasında göz ardı edilemeyecek bir husus olduğu, ayrıca avukatlık mesleği boyunca karara bağlanmış ve derdest olan muhtelif sayıda ölüm ve bedensel zararlardan doğan tazminat davalarında vekillik yapmasının mesleki tecrübe kriterinin sağlanması için yeterli olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından, tesis edilen dava konusu işlemin ve istinaf başvurusunun reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.