Danıştay 9. Daire, mükellefiyeti resen terk edilen şirkete yapılan elektronik tebligatların hukuki geçerliliğini inceleyerek ödeme emirlerinin iptali davasındaki süre aşımı itirazını reddetti.
Özet: Davacı şirket, mükellefiyet kaydı resen terk edildikten çok sonra elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilen ödeme emirlerinin usulsüz olduğunu, bu nedenle davayı süresinde açtığını iddia ederek, ilk derece mahkemesinin süre aşımı nedeniyle verdiği red kararının bozulması için istinaf ve temyiz başvurusu yapmıştır; ancak Danıştay, ileri sürülen iddiaları bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulmayarak temyiz istemini reddetmiş ve süre aşımı nedeniyle açılan davanın reddine dair kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Otomotiv Makina Gıda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emirleri ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu ödeme emirlerinin şirketin e-tebligat adresine şirketin mükellefiyet kaydının resen terk edildiği tarihten çok sonraki bir tarihte elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, mükellefiyetleri re'sen terk edildiği halde elektronik ortamda yapılan tebligattan haberdar olunduğunun hukuken kabul edilemeyeceği, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı ve davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.