sanık hakkında yargılanan hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, ilk savunma tarihi itibarıyla yasal zamanaşımı süresinin dolması üzerine kamu davasının düşürülmesi kararı.

Sanık hakkında yargılanan hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, ilk savunma tarihi itibarıyla yasal zamanaşımı süresinin dolması üzerine kamu davasının düşürülmesi kararı.

Özet: "Hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, suçun kesintisiz niteliği nedeniyle iddianame tarihi olan 12.08.2015 esas alınarak, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesindeki 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanığın ilk savunmasının alındığı 28.01.2016 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiş; bu kapsamda, katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülerek hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak ve tebliğnameye aykırı olarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 12.08.2015 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın ilk savunmasının alındığı 28.01.2016 tarihinden (seri muhakeme usulü uygulanması için durma süresi de eklendiğinde) temyiz incelemesi tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Katılan ... vekili, katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2025 tarihinde karar verildi.