hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf red kararının, katılan vekilinin ihtilat unsuruna ilişkin temyiz taleplerine rağmen onanması.

Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf red kararının, katılan vekilinin ihtilat unsuruna ilişkin temyiz taleplerine rağmen onanması.

Özet: Sanık hakkında verilen hakaret suçundan beraat kararının istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşmesinin ardından, katılan vekilinin kararın gerekçesiz olduğu, ihtilat unsurunun araştırılmadığı ve suçun alenen işlendiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Yargıtay, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesinin toplanan deliller ve mahkemenin inanç ve takdiri doğrultusunda hukuka uygun karar verdiğini belirterek, beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varmış ve katılan vekilinin temyiz istemini oy birliğiyle reddederek hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmadığına, ihtilat unsurunun gerçekleştiğine, suç alenen işlendiğinden suça konu sözün araçtaki diğer kişiler, araç dışındaki polisler, jandarma ekipleri, vatandaşlar dahil bir çok kişi tarafından duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunduğuna, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.10.2025 tarihinde karar verildi.