kaçakçılık suçundan verilen beraat hükmünün temyizi üzerine, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu için kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verildi.

Kaçakçılık suçundan verilen beraat hükmünün temyizi üzerine, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu için kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verildi.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede, suçta kullanılan nakil araçlarına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi nedeniyle bu konudaki temyiz isteminin inceleme dışı bırakıldığı, ancak yargılamaya konu eyleme göre belirlenen cezanın türü ve üst haddi uyarınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 26.11.2014 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suçta kullanılan nakil araçlarına ilişkin olarak Mahkemenin 26.11.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının itiraz merciince incelenerek itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği, bozma sonrasında Mahkemece araçlarla ilgili temyize konu hüküm de kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil araçlarıyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği,

zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 26.11.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.