istanbul bölge adliye mahkemesi 13. hukuk dairesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında reddedilen faiz alacağının hmk 341 gereğince miktar itibarıyla kesin olması sebebiyle istinaf başvurusunu usulden reddetmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında reddedilen faiz alacağının HMK 341 gereğince miktar itibarıyla kesin olması sebebiyle istinaf başvurusunu usulden reddetmiştir.

Özet: Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin kısmi kabul ve kısmi ret kararına karşı davacı tarafından reddedilen 23.288,72 TL tutarındaki işlemiş faiz alacağı yönünden yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince incelenmiştir; mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesindeki 2024 yılı için belirlenen 28.250,00 TLlik kesinlik sınırının altında kalan bu miktara ilişkin ilk derece mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle, davacının istinaf başvurusunu usulden reddetmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: █████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ESAS NO

: ████████ Esas - ████████ Karar

TARİHİ

: █████/2025

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde itirazın iptali istenen dava değerinin 32.872,16 USD (dava tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı 1.101.925,30 TL asıl alacak+ 23.288,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.125.214,03 TL) olduğu anlaşılmıştır.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE Davalının İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 32.191,80 USD asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 32.191,80 USD alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden hesaplanacak şartlara göre %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 32920 (Mükerrer) Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak █████/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın değişitirilen Ek Madde 1/2 maddesinde "200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” hükmü düzenlenmiş olup, söz konusu Kanun hükmünün yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilen kararın miktar itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığı hususu davanın açıldığı tarihteki miktar ve değer dikkate alınmak suretiyle belirlenecektir. 6100 sayılı HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmüne konu davanın açıldığı 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00-TL olmuştur.

Davacı tarafından istinafa konu edilen ve reddedilen işlemiş faiz bedeli 23.288,72 TL olup, ilk derece mahkemesinin bu bedele ilişkin red kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341, 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcı istinaf eden davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı bulunması halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda █████//2025 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.