danıştay, samsun bafradaki arazi toplulaştırma işlemi iptal davasında, tahsisin hukuka uygun olduğuna karar veren alt mahkeme kararını onayıp temyiz istemini reddetti.

Danıştay, Samsun Bafradaki arazi toplulaştırma işlemi iptal davasında, tahsisin hukuka uygun olduğuna karar veren alt mahkeme kararını onayıp temyiz istemini reddetti.

Özet: Bir taşınmazın arazi toplulaştırma işlemi kapsamında haksız yere başka bir kişiye tahsis edildiği, tarımsal arazilerin bütünlüğünün bozulduğu iddiasıyla açılan iptal davasında, ilk derece mahkemesinin bilirkişi raporları ve dosyadaki bilgilere dayanarak toplulaştırma işlemini mevzuata uygun, kamu yararına ve davacıya eşdeğer tahsis yapıldığı gerekçeleriyle hukuka uygun bularak davanın reddine karar vermesi, istinaf mahkemesi tarafından onanmasının ardından, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay tarafından da usul ve yasaya uygun bulunarak kesinleşmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Samsun İli, Bafra İlçesi, ... Mahallesi'nde Samsun Bafra Arazi Toplulaştırması ve Tarım İçi Geliştirme İşleri Tamamlama Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun bir bütün olarak değerlendirilmesinden; dava konusu parsellerin tahsis işlemlerinde toplulaştırma işlemi uygulama alanının mevzuatta belirtilen hususlar dikkate alınarak belirlendiği, toprak derecelendirmelerinin ve sınıflandırmalarının arazinin varlığı, kamu ortak kullanım payı kesintisi sonrası toprağın özelliği, suya ve yola olan erişimi gibi hususlar gözetilerek yapıldığı, parsellerin indeks değerleri bakımından dengenin gözetildiği ve davacıya proje sonrasında eşdeğer yerden uygun şekilde tahsis yapıldığı hususları dikkate alındığında, kamu yararı göz önünde bulundurularak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Kullanımında bulunduğu ve yıllardan beri ekip biçtiği, mülkiyetinde bulunan Bafra İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselin bu taşınmazla hiçbir ilgisi bulunmayan dava dışı kişiye verildiği, söz konusu taşınmazın kendi parselleri içerisinde yer aldığı, tarımsal arazilerinin bütünleyici parçası olduğu, taşınmazların farklı kişilere tahsis edilemeyeceği, farklı alandan yapılan tahsislerin teknik gerekçelerinin bulunması gerektiği görüldüğünden anılan hususlar dikkate alınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.