kısıtlıya vasi atanması talebinde, iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında kısıtlının yerleşim yerinden kaynaklanan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi.

Kısıtlıya vasi atanması talebinde, iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında kısıtlının yerleşim yerinden kaynaklanan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi.

Özet: Bu evrak, kısıtlı adayı için vasi atanması istemiyle açılan bir davada, Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlı adayının farklı adreslerini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermesi sonucu ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını çözüme kavuşturmaktadır; yapılan incelemede, kısıtlı adayının dava tarihindeki Merkezi Nüfus İdare Sisteminde kayıtlı adresinin Gaziantep olduğu tespit edilerek, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiye ilişkin hükümleri uyarınca uyuşmazlığın Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmetmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, ████████ Karar

KISITLI ADAYI

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. .. Sok. No:80/1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2025 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtı adayının adresinin ... Mah. ... nolu Sok. No:2 İç Kapı No:2 .../Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mah. ... nolu Sok. No:2 İç Kapı No:2 .../Gaziantep olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.