Yargıtay, sigorta tahkiminde itiraz hakem heyetince hükmedilen 238.000 TLnin, yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Sigorta tahkim yargılamasında, başlangıçta aktüer raporuyla 310.000,00 TL olarak hesaplanan ancak davacı vekilince bedel artırım dilekçesiyle 238.000,00 TLye sabitlenerek fazlaya ilişkin haklarından feragat edilen tazminat talebine ilişkin itiraz hakem heyetince verilen kabul kararına karşı davalı vekilinin temyiz başvurusu, 28.02.2023 tarihli Sigortacılık Kanunu değişikliğine dair tebliğle belirlenen 238.730,00 TLlik yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle miktardan reddedilmiş ve peşin alınan harcın iadesine karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi hükme bağlanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SAYISI
: 2025/İHK-32039SAYISI
: K-██████████Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.Karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetincedavanın kabulü ile 238.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir.Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda alınan aktüer raporunda bilirkişi tarafından davacının tazminat alacağı 310.000,00 TL olarak hesaplanmış, davacı vekili tarafından bedel artırım dilekçesi ile talep 238.000,00 TL'ye artırılıp fazlaya ilişkin haklarından feragat etmiştir. Bu durumda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 238.000,00 TL olup itiraz hakem heyetinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.