yargıtay 8. ceza dairesi, takside bulunan kişisel kullanım üstü kokain içeren uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini ve istinaf reddini oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, takside bulunan kişisel kullanım üstü kokain içeren uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetini ve istinaf reddini oy birliğiyle onadı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 15 yıl hapis ve 75.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkındaki hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafiinin beraat talepli temyiz başvurusu incelenmiş; araçta yapılan fiziki takip, olay ve yakalama tutanakları, kriminal inceleme raporu ve tanık beyanları dikkate alınarak, kişisel kullanım sınırının üzerinde kokain içeren uyuşturucu maddenin sanık tarafından taksiye bırakıldığı ve suçu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu, yargılama sürecinde hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçeleriyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile

sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinaf incelemesine tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın atılı suçu işlemediğine, fiziki takip ve yakalama tutanaklarının gerçeği yansıtmadığına, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun asıl failinin uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ticari aracın sürücüsü olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırını aşan somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyasının kapsamına göre, araç ile uyuşturucu madde dağıtımı yapıldığı ihbarı üzerine ihbara konu bölgede araştırma yapan kolluk görevlilerince, ihbara konu aracın görülerek takibe başlandığı, sanığın aracın yanına gelerek temas kurduğu, araçtan bir poşet aldığının görüldüğü, takip edilen sanığın bindiği taksinin durdurulduğu, kolluk görevlilerince durdurulan takside, sanığın oturduğu koltuğun arka tarafında paspasın üzerinde kokain içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan fiziki takip, olay ve yakalama tutakları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanık ifade ve savunması dikkate alındığında, bindiği takside oturduğu koltuğun arkasında ele geçirilen kişisel kullanım sınırının üzerindeki kokain içeren uyuşturucu maddenin, sanık tarafından buraya bırakıldığına ve bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 21.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.