Yargıtay, sanığın kaçarken attığı uyuşturucu madde ile biyolojik örneklerin delil değerini vurgulayarak verilen beraat kararını hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği beraat kararı, Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine incelenmiştir. Savcılık, sanığın şüphe üzerine kaçarken elindeki uyuşturucuyu yol kenarına atması nedeniyle delilin hukuka aykırı yollarla elde edilmediğini, ayrıca sanıktan alınan biyolojik örneklerin de uyuşturucu kullanımını doğruladığını savunmuştur. Yüksek Mahkeme, sanığın kaçarken attığı uyuşturucunun hukuka aykırı arama sonucu elde edilmiş sayılmayacağını ve biyolojik örneklerle de kullanımın sabit olduğunu belirterek, sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararını bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere göndermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmakHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamı... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 22.10.2024 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından suç vasfına yönelik temyizi üzerine Dairemizin 25.04.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozma ilamı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 22.10.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanığın üst aramasının yapılacağı esnada kaçtığı ve kaçarken elinde bulunan uyuşturucu maddeyi yol kenarına attığı, sanığın yol kenarına attığı uyuşturucu maddenin çarşı ve mahalle bekçileri tarafından muhafaza altına alındığı, bu haliyle uyuşturucu maddenin sanıktan yapılan arama neticesinde değil, yere atılması suretiyle ele geçirildiği, dolayısıyla hukuka aykırı bir aramanın söz konusu olmadığı; ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı şekilde elde edilmiş delil olarak kabul edilemeyeceği, ayrıca sanıktan usulüne uygun şekilde alınan biyolojik örneklerde de uyuşturucu maddeye rastlandığı tespit edilmiştir. Her ne kadar ele geçirilen delilin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş ise de, hukuka aykırılığın olay kapsamında usulüne uygun olarak alınmış biyolojik örneklere de anlaşıldığından sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.B. Değerlendirme ve GerekçeDava konusu olay, sanığın şüphe üzerine durdurulması istendiğinde kaçmaya başladığı, elinde bulunan uyuşturucu maddeyi atması yakalanması üzerine kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.Yargıtay bozma ilamına uyulduğu, tutanak tanıklarının dinlendiği, ancak 23.03.2019 tarihli olaya ilişkin olarak olay tutanağına göre; çarşı ve mahalle bekçileri tarafından durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üzerinde kaba üst kontrolü yapılmak istenmesi üzerine sanığın kaçtığı ve kovalama neticesinde yol kenarına attığı uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ve muhafaza altına alındığı olayda sanığın kaçarken yol kenarına attığı uyuşturucu maddenin arama sonucu ele geçmediği, ele geçirilen uyuşturucu maddenin hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş olmadığı öte yandan usulüne uygun mahkeme kararı ile sanıktan biyolojik örnek alınarak tahlil sonucuna göre yakalanan tür ile aynı nitelikte uyuşturucu madde kullandığının sabit olması karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 22.10.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.