Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, sanık hakkında bozma sonrası kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cebir ve teşebbüsle verilen mahkumiyet hükmünü onayan kararı.
Özet: Sanığın trafikte tartıştığı katılanı evine kadar takip edip, kendisini polis olarak tanıtarak cebirle aracına bindirmeye çalıştığı ancak katılanın kaçmasıyla teşebbüs aşamasında kalan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, eksik ceza tayini gerekçesiyle önceki bozma kararının ardından yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı, toplanan delillerin yeterli olduğu ve kararın dosya içeriğiyle uyumlu gerekçelerle verildiği tespit edildiğinden, sanığın temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkeme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıAnkara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı ile "sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 35/2 maddeleri kapsamında cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciAnkara 83. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiUsul ve kanuna aykırı karar verilmesine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava konusu olay, sanığın trafikte sorun yaşadığı katılanı evine kadar takip ettiği, katılanın evine çıkmasına engel olmaya çalışarak kolundan çekiştirip "bin arabaya polisiz" diyerek kendi aracına bindirmek istediği ancak katılanın fırsat bulup kaçtığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın sanığı teşhis tutanağından anlaşılacağı üzere kesin ve net olarak teşhis ettiği, CD kaydında açıkça sanığın katılanı kolundan çekiştirerek katılanın ikametine girmesine engel olmaya çalıştığı, katılanın kolunu kurtararak ikametine girmesiyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 83. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Ankara 83. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde karar verildi.