hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde tck 3/1deki orantılılık ilkesine aykırı olarak gerekçesiz ve katılan sayısıyla uyumsuz 1/2 oranında fazla ceza tayini nedeniyle yargıtay tarafından bozulan istinaf kararı.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde TCK 3/1deki orantılılık ilkesine aykırı olarak gerekçesiz ve katılan sayısıyla uyumsuz 1/2 oranında fazla ceza tayini nedeniyle Yargıtay tarafından bozulan istinaf kararı.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen ve istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddiyle kesinleşen sanığın temyiz talebini inceleyen Yargıtay, iki kamu görevlisine karşı işlenen eylemde TCKnın 43/2 maddesinin uygulanması sırasında somut olayın özellikleri gözetilmeksizin, gerekçesiz ve katılan sayısıyla uyumsuz şekilde ½ oranında artırım yapılarak orantılılık ilkesine aykırı fazla ceza tayin edildiğini tespit ederek, bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş ve yargılamanın yeniden yapılması için dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ███████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; katılanların kendisini zorla arabaya bindirmeye çalışması ve kendisine küfürler etmesi, kamera görüntülerinin delil olarak dosyada bulunması, tanık ...’nın beyanlarının alınmamış olması, mahkemenin kendisini sadece cezayı yüzüne okumak için çağırması ve ifade özgürlüğünün kısıtlanması nedenleriyle kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III.GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki "orantılılık" ilkesine uyulmadan, somut olayın özellikleri gözetilip değerlendirilmeden, sanığın iki kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilen eylemine ilişkin TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında gerekçe belirtilmeksizin ve katılan sayısı ile uyumsuz olacak şekilde ½ oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Iğdır 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.10.2025 tarihinde karar verildi.