yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanığa verilen 10 yıl hapis cezasını, delil ve usul hukuku uygunluğunu değerlendirerek temyizde esastan reddedip onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanığa verilen 10 yıl hapis cezasını, delil ve usul hukuku uygunluğunu değerlendirerek temyizde esastan reddedip onadı.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın otobüste yüklü miktarda sentetik kannabinoid madde ile yakalanması üzerine uyuşturucu ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 10 yıl hapis ve para cezasını onayan bölge adliye mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu gerekçeleriyle esastan reddederek hükmü onamıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi

... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemi

Sanığın ismini verdiği kişi hakkında yapılan soruşturma sonucunun beklenmesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın bozularak sanığın beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, usulüne uygun alınan önleme arama kararı uyarınca sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüsün ... Emniyet Müdürlüğü Narkotik ekipleri tarafından kontrol amaçlı durdurulduğu, sanığın çelişkili cevaplar vermesi nedeniyle durumundan şüphelenilerek Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan arama kararı alındığı, yapılan aramada sanığın çantasından yüklü miktarda sentetik kannabinoid maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 10.01.2023 tarihli kriminal rapor, uyuşturucu maddenin miktarı ile bulunma şekli, HTS kayıtları ve sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.