yargıtay 8. ceza dairesi, reşit olmayan mağduru okuldan kaçırıp cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bırakma suçunda bölge adliye mahkemesi kararını onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, reşit olmayan mağduru okuldan kaçırıp cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bırakma suçunda Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, aralarında gönül ilişkisi bulunan 15 yaşındaki mağduru okulundan anlaşarak alıp kendi köyüne götüren sanığın eyleminin cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşturduğu yönündeki bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğüne kanaat getirilerek, bozma yönündeki tebliğname görüşüne aykırı olarak sanığın temyiz istemi esastan reddedilmiş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hüküm onanmıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ

: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2019 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 234/3, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Suçun vasfında ve sübutunda hata yapıldığı, duruşmada delillerin tartışılmadığı, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde aralarında gönül ilişkisi bulunan 15 yaşından küçük mağduru okulundan kaçırıp kendi köyüne getirdiği iddiasına ilişkin olarak;

1. Sanık ile mağdur ... arasında gönül ilişkisinin bulunduğu, olay günü de sanığın 15 yaşından küçük mağduru bu ilişki nedeniyle anlaşarak okulundan yabancı bir araçla alarak ayrıldığı ve kendi köyüne götürdüğü, burada sanığın ailesinin katılan ...'yı arayarak mağdur ile sanığı evlendirmek istediklerini söyledikleri ancak katılanın buna rıza göstermemesi üzerine mağduru kolluk kuvvetlerine teslim ettikleri anlaşıldığından, sanığın cinsel amaçla eylemi gerçekleştirdiğine dair yapılan kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden Tebliğname’deki görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kadirli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.