yargıtay 5. hukuk dairesi, kısıtlıya vasi atanması istemine ilişkin mahkemeler arası yetki uyuşmazlığını, önceki kesin kararının bağlayıcılığına dayanarak çanakkale 1. sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğunu teyit etti.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kısıtlıya vasi atanması istemine ilişkin mahkemeler arası yetki uyuşmazlığını, önceki kesin kararının bağlayıcılığına dayanarak Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu teyit etti.

Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı bir kişinin vesayet işleriyle ilgili olarak, daha önce Yargıtay tarafından yetkili kılınmasına rağmen yerleşim yeri değişikliği gerekçesiyle tekrar yetkisizlik kararı veren Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile diğer ilgili sulh hukuk mahkemeleri arasındaki süregelen yetki uyuşmazlığını ele alarak, Yargıtayın önceki yetki belirleme kararının bağlayıcılığı uyarınca Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğuna kesin olarak hükmetmektedir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

VASİ KISITLI

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Talep eden 01.03.2022 tarihli yazısı ile, ███████ Esas sayılı dosyasından vesayet altına alınan ...'ın vesayet kararı, vasisinin açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek bilgi verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece 26.04.2022 tarihli ek kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Dr.... Caddesi No:█████ İç Kapı No:1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.08.2022 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Vasi değişikliği talebinin vasi atayan mahkemece değerlendirilmesi gerektiği ayrıca yerleşim yeri değişikliği talebi olmadan dosyanın yetkisizlikle başka bir mahkemeye gönderilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Çanakkale 1. Sulh Hukuk ve ... 7. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 02.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

C.Yargı yeri belirlenmesinden sonra; Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2025 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı hakkında yapılan kolluk araştırmasında ve UYAP üzerinden yapılan mernis araştırma sorgulamasında kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Dr. ... Caddesi No:█████/1 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine kararı verilmiştir.

D. ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği; bu aşamadan sonra Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin öncelikle vasi değişikliği talebinin sonuçlandırılmasının ve vasi ya da kısıtlı tarafından ikametgah değişikliği talebinde bulunulması halinde ikametgah değişikliği/yetki hususunun değerlendirilebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya yeni vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:

“Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 02.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

06.10.2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.