Yargıtay 1. Ceza Dairesi, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, önceki bozma sonrası usulüne uygun bulunarak onadı.
Özet: Sanığın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu üzerine, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği, suç vasfı ile yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek; aleyhe temyiz yokluğu sebebiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yönündeki eksikliğin bozma nedeni sayılmadığı ve sanığın beraat talebinin reddedilerek mahkumiyet kararının oy birliğiyle onandığı anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.03.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile " katılan hakkında alınan raporun yetersiz olması, tanık .... tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan beyanlarının alınması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/3-e maddesinin uygulanmaması, kesin nitelikteki ilamın tekerrüre esas alınması, kemik kırığının derecesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak fazla ceza tayin edilmesi,takdiri indirim maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması" nedenleriyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.2.Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3 , 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri özetle; haksız yere ceza aldığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1.Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının tekerrüre esas nitelikte olduğu ve mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kasten yaralama eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının kabulünde ve yaptırımın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.09.2025 tarihinde karar verildi.