Yargıtay, karşılıklı boşanma davasında kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının yetersizliği nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını kısmen bozdu.
Özet: İşbu içtihat, taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının mevcut ekonomik ve sosyal durum, kusur dereceleri, paranın alım gücü ve kişilik hakları ihlali gözetildiğinde yetersiz kaldığı tespit edilerek, hakkaniyet ilkesi uyarınca daha uygun miktarda tazminat takdiri için bölge adliye mahkemesi kararının bu yönden bozulmasına, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bozma kapsamı dışındaki bölümlerinin onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ
: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 19. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından tedbir nafakası, maddî ve manevî tazminat miktarı yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, birleşen davanın reddi, asıl davanın kabulü ve fer'îleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı erkek vekilinin tüm, davacı-davalı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2. Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddî ve manevi tazminat azdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerekmiştir.KARAR1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden kadın yararına BOZULMASINA,2.Davacı-davalı kadının sair, davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,Peşin alınan harcın istek halinde yatıran...e iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.