yargıtay 2. hukuk dairesince karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, nafaka ve tazminat itirazlarının reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesince karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, nafaka ve tazminat itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.

Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-karşı davalı kadının hem de davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, kadının özel bir boşanma davasının reddi, delillerin toplanmaması, iştirak nafakası ve tazminat miktarları gibi konularda bölge adliye mahkemesinin kararına karşı yaptığı temyiz başvuruları incelenmiş olup, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak, bölge adliye mahkemesince verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilerek temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına hükmedilmiştir.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

DAVA TÜRÜ

: Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, TMK 161 inci maddesine dayalı davasının reddi, delillerinin toplanmaması, iştirak nafakası ve tazminat miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, reddedilen davası, reddedilen tazminat talepleri aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.