Yargıtay, kambiyo takibinde yetki itirazının kabulü sonrası diğer şikayetlerin yetkili icra dairesine bırakılmasına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kambiyo takibinde borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı ve senedin kambiyo vasfına yönelik şikayeti üzerine, ilk derece mahkemesinin yetki itirazını kabul eden kararını kaldıran ve icra dairesinin yetkisizliğine hükmederek diğer şikayet nedenleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren bölge adliye mahkemesi kararının, gerekçe ile hüküm arasında çelişki olduğu iddiasıyla borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme iddia edilen çelişkinin maddi hatadan kaynaklandığını ve esasen bir çelişki oluşturmadığını belirterek, bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Örnek 10 kambiyo takibinde borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz ile takibe dayanak senedin kambiyo vasfına yönelik şikayette bulunduğu, ilk derece mahkemesince icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın kabulüne karar verildiği, bu kararın borçlu tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak icra dairesinin yetkisizliğine ve yetki itirazı dışındaki şikayet nedenleri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın borçlu davacı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Bölge Adliye Mahkemesinin temyize konu kararın gerekçe kısmında " Davacı borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı kabul edildiğinden, takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesi halinde, yetkili icra dairesince davacı borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesi gerekeceğinden, takibe yönelik varsa şikayet ve itirazlarının, yetkili icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesi nezdinde ileri sürmesi gerekir. Bu nedenle davacının kambiyo hukuku bakımından şikayet sebeplerinin değerlendirilmesi istemine dair istinaf sebebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır. " şeklinde değerlendirmesi ve hükümde de "Yetki itirazı dışındaki şikayet nedenleri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, " şeklinde karar vermesi borçlu davacı tarafından kararda çelişki oluşturulduğu gerekçesiyle temyiz nedeni yapılmışsa da iddia edilen bu durum maddi hataya müstenit olup çelişki oluşturmadığının anlaşılması karşısında;Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 615,40 TL temyiz harcından evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.